Diez preguntas en torno a Ana Frank

1 comentario

Sin duda hablar de Ana Frank y su diario puede ser, tener un agradable debate, o una discusión donde le atacaran salvajemente los “tolerantes e informados” antisionistas. Solo para empaparme un poco en la materia, antes de escribir estas lineas, hice una leve revisión en google, solo para ver cuantos blogs, paginas “org”, e incluso una que se dice “cristiana”, llevan el mismo tipo de ataques a la memoria de una inocente niña cuyo crimen fue tener fe en las personas y plasmar sus ideas en un diario.

Afortunadamente no todo es un campo lleno de basura antisemita (todas las paginas donde se predica el odio a Ana Frank son esencialmente foros donde se predica el odio al pueblo Judio), la página www.anefrank.org responde a esas preguntas que repetidamente usan esos mal informados y muy mal intencionados.

A continuación pondré de modo condensado las respuestas a los mitos mas comunes que usan esos foros, al final aparecerán también unas opiniones personales:

1.- ¿En que consiste el legado de Ana Frank?

Básicamente consta de dos tomos, el primero seria por así decirlo, el diario principal, sus primeros apuntes, y un segundo tomo, que fue una versión revisada que ella hizo de su misma mano, con mayores detalles de su vida en el ático, esta version no fue terminada.

2.- ¿Que tipo de estudios se han realizado para determinar la autenticidad del diario?

El Instituto Forense de los Países Bajos, realizo un detallado estudio principalmente de grafologia, que demostró que las dos versiones del diario fueron escritos por Ana Frank.

En 1959 grafologos alemanes también revisaron los escritos de Ana Frank y concluyeron que los escritos así como las hojas sueltas y anotaciones son auténticos.

En 1980 otro estudio hecho por la oficina federal alemana de asuntos penales, dictamino que el papel y el tipo de tinta utilizadas en el diario fueron fabricados antes de 1950.

3.- ¿De donde salieron las cinco paginas nuevas del diario?

Son cinco hojas que Otto Frank separo del diario por contener observaciones de su hija acerca de su primera esposa, así como de su matrimonio, estas hojas fueron reintegradas posteriormente por un antiguo colaborador de la casa Frank. Estas hojas también fueron analizadas y se comprobó su autenticidad.

4.- Hay quien dice que el diario también contiene apuntes escritos con bolígrafo. ¿Es cierto?

Esto nos regresa al informe elaborado por la oficina federal alemana de asuntos penales de 1980, el informe detalla que son dos hojas sueltas de apuntes realizados por investigadores anteriores, y que esas notas no tienen importancia real para el contenido del diario.

5.- ¿Quienes son las personas y organizaciones que afirman que el diario de Ana Frank es falso?

básicamente, negadores del holocausto, y gente que busca realzar al nazismo.

6.- ¿Por que no se puede afirmar que el diario es falso? ¿Acaso no existe libertad de expresión?

la libertad de expresión no implica que se puede ofender, ni se puede justificar para quienes predican el odio, los que divulgan falsedades sobre Ana Frank ofenden a las victimas del holocausto, a sus familias y sobrevivientes.

7- ¿Que hizo Otto Frank contra los ataques a la autenticidad del diario?

En 1957 y 1958 aparecieron las primeras falsas imputaciones contra el diario, en 1959 Otto Frank presento una querella por difamación a la memoria de un fallecido contra el maestro alemán Lothar Stielau, Heinrich Budderberg, dando como resultado la confirmación de la autenticidad del diario y fundada la querella de Otto Frank, no hubo condena porque los demandados retiraron sus imputaciones.

Así mismo posteriormente fueron demandados Heinz Roth, Ernst Romer y Edgar Geiss, estos dos últimos tuvieron que pagar multas económicas asi como a pasar seis meses en prisión.

8.- ¿Que ha hecho la Casa de Ana Frank contra los ataques a la autenticidad del diario?

En algunos casos se ha llegado a la via jurídica y civil, lográndose que editoriales negacionistas paguen multas significativas.

9.- ¿Por que se emprende tan poco contra los sitios de Internet en los que se niega el holocausto y se cuestiona la autenticidad del diario?

La justicia en Internet esta en pañales, esto es que muchas de esas paginas se encuentran en servidores en otros países, y muchas trabas legales que hacen difícil proceder legalmente contra estas personas.

10.- ¿Donde se puede encontrar información sobre la negación del holocausto?

Puede dirigirse a la pagina www.anefrank.org

Para leer las respuestas a estas preguntas de manera ampliada, haga clic aquí. O copie y pegue en su navegador esta dirección:

http://www.annefrank.org/ImageVaultFiles/id_14674/cf_21/diezpreguntas_es.PDF

Adicionalmente, en muchos de esos foros negacionistas, hablan de una querella que tuvo Otto Frank contra el periodista y novielista Meyer Levin, porque supuestamente Levin es el “verdadero” autor del diario de Ana Frank, en realidad la querella se presento por una inconformidad sobre una representación teatral del diario. Aunque los foros antisemitas aseguran que se debió a que Levin exigía regalías por ser “coautor” del libro, en realidad este solo escribió el guion de la puesta en escena. Al final ambas partes llegaron a un acuerdo.

También se cita mucho un análisis grafologico hecho por Minna Becker, pero al buscar información sobre esta persona resulta que, fuera de esos foros negacionistas, no hay mas información de ese supuesto estudio ni de esa persona.

Por ultimo, alegan que Otto Frank nunca hizo nada para demostrar la autenticidad del diario, como ya ha quedado demostrado, si lo hizo, y demostró legalmente la autenticidad del diario, ante autoridades holandesas y alemanas. Pero seguramente debe ser muy agotador defender continuamente el legado de su hija, como ya lo hemos constatado aquellos que nos declaramos sionistas: cuando llega un debate con un antisemita, le demostramos con hechos que la razón nos asiste, y cuando por fin convencemos a uno, nuevamente aparece otro y la historia se repite, es como una hidra.

En mi opinión, el diario es autentico, es la expresión de la inocencia de una niña que solo tenia muchas ganas de vivir y salir al mundo, y en este mundo enfermo, no hay nada peor que alguien bueno se exprese, no me sorprendería que en cincuenta años alguien diga que Malala nunca existió.

Fuentes:

http://www.annefrank.org/

http://www.annefrank.org/ImageVaultFiles/id_14674/cf_21/diezpreguntas_es.PDF

http://www.annefrank.org/es/Museo/Exposiciones/Exposiciones-temporales/This-play-is-a-part-of-my-life/Meyer-Levin-y-la-pieza-teatral/

YO creo en Lance

Deja un comentario

Desde esta humilde trinchera pongo en claro mi postura: YO creo en Lance. Hagamos a un lado al heroe, al “last american hero”, al llanero solitario y al súper héroe, Lance es un súper humano, el solo ha hecho mas por el genero humano que esos burócratas que hoy le acusan.

Una persona que sobrevive al cáncer, forma una familia,  gana 7 veces la prueba ciclista mas dura del mundo, crea su fundación LIVESTRONG, y además se convierte en una inspiración para millones de personas, es algo que vemos con poca frecuencia, y como suele pasar, del árbol caído hacen leña, hoy le atacan como cuervos, como carroñeros que quieren bajarle a su nivel, pero no lo lograran.

Lance se ha hartado y tiro la toalla, la USADA desde una posición de franca cacería de brujas le ha atacado, su trabajo es investigar casos de dopaje, para eso existen, mientras que Lance tiene que pagar abogados para defenderse y lleva años en esa pelea. Ahora hay gente que le conoce poco o que de plano ni sabían quien es, le llaman de muchas formas denostativas, porque creen que tirar la toalla es reconocer su falta, lo que no saben es que el ha pasado decenas de pruebas antidoping, prácticamente en cada etapa de los 7 tours que gano, (de 1999 al 2005)  le hicieron pruebas antidoping, las cuales dio negativo, y fue una constante a lo largo de esos 7 largos años, en ese periodo otros ciclistas tuvieron esas mismas pruebas antidoping y dieron positivo, hoy, trece años después de la primera victoria de Lance en el tour, se lanzan al ataque basándose en acusaciones verbales, y ninguna prueba fisica.

La decisión de la USADA no tiene ningún poder sobre la UCI (Unión Ciclista Internacional), pero se corre el riesgo de que podría influir negativamente en esta ultima, de concretarse esta infamia creada por la USADA seria un golpe terrible para el ciclismo, haría que todo ciclista destacado caiga en la sospecha de dopaje, entonces se sospecharía de Cadel Evans, y Bradley Wiggins, los dos últimos ganadores, simplemente porque algún envidioso sospeche de ellos, ¿se les acusaría igual, aunque sea dentro de 10 años? Ambos, Cadel y Wiggins tambien tuvieron pruebas antidoping que resultaron negativas, sus victorias fueron limpias, pero eso parece ya no importar.

Este video salio hace unos años, la parte final es contundente “muchos me preguntan en que ando (refiriendose si toma alguna droga) El responde: Estoy sobre mi bici seis horas al dia, ¿tu en que andas?

 

Opinion personal:

Deja un comentario

“El enemigo de mi enemigo es mi amigo, aunque siga siendo mi enemigo”. Así es como parecen pensar muchos comentaristas ocasionales  de noticias en internet, el tema: Gunter Grass, un “intelectual” alemán, que ha ganado la simpatia de muchos antisemitas, quienes no investigaron su oscuro pasado, si, Grass perteneció a las Waffen SS, sus defensores dicen que esto sucedió en su juventud, lo que no dicen es que entro voluntariamente, se empapo de la ideología nazi, y en su momento, no solo persiguió judíos, sino gitanos, polacos, y a cualquier persona racialmente inaceptable, por como ha actuado recientemente, sigue pensando de esa manera.

“Yo apoyo a Gunter Grass”, dicen algunos compatriotas míos iluminados de ocasión, yo les digo: si van a apoyar a este oscuro personaje, declaren también sus simpatías por el Ku Klux Klan, o por los “minute man” que cazan mexicanos, después de todo, ellos también no sienten mucho agrado por los judíos. Si despues de todo, siguen apoyando a Irán solo porque se opone a la única democracia de medio oriente, y, cuyo líder ha llamado al exterminio de Israel, entonces siéntanse libres de hacerlo, solo recuerden que si son homosexuales o infieles, no podrán pararse en Irán, y no se quejen, porque en su momento  le dieron su apoyo.

Septiembre oscuro

Deja un comentario

Septiembre sera un mes muy decisivo en la futura relación de Israel con sus vecinos árabes, la amenaza de una proclamación unilateral de un estado palestino poco o nada ayudara a la paz en la región, solo sera una pirrica victoria política para aquellos empeñados en destruir a la única democracia del medio oriente.
En nada ayuda a la onu promover la creación de un estado que incita a la violencia y el terrorismo como medio para alcanzar sus objetivos, el partido gobernante, hamas, no sabe de política, menos de administrar un país, y se supone que con ellos tienen que hablar para llegar a una resolución.
Por el otro lado, las nefastas fuerzas de provocación mueven sus fichas, buscando un error político de Israel para ganar simpatías en miras a la votación de septiembre, hoy Israel necesita de todos sus amigos, porque el futuro se mira oscuro, o tal vez no tanto, y eventualmente se convierta en una victoria para Israel, porque hamas tendrá que decidir si continua con su guerra declarada contra Israel, cuando todos sabemos que una confrontación abierta no les va, ni les conviene.
Ya veremos que sucede, septiembre sera un mes muy importante, y grandes cosas sucederán, tengamos confianza que Israel saldrá victorioso.

Por cierto, el 29 y 30, últimos días de este mes, coinciden con rosh hashanah, el año nuevo hebreo, comenzaremos el año 5772 de historia ininterrumpida, que sea para bien, y que hayan muchos motivos (mas) para celebrar.

cambios en el tema

Deja un comentario

por los problemas que me causo el tema “choco” cambie a este tema “clean house”, mas sencillo, y muy “zen” que espero que funcione mejor

sobre las etiquetas y categorias

Deja un comentario

Mi amigo Jaime del blog “La Polémica” me recomendó que a mis posts les agregue una etiqueta, así que dedique un momento a estudiar el tema, cosa que no fue fácil porque los Pumas jugaban contra el San Luis, ganándoles 1-0.

Así que inicio las etiquetas con Joe Pino and the Maniacodepresivos, una muestra de que de la hermana república de Chile pueden no solo llegan buenos vinos, sino también buenos programas (ojala regrese 31 minutos).

¿Es linux el futuro?

4 comentarios

Llevo cierto tiempo usando un sistema dual en mi pc, pero cada vez mas me empieza a gustar linux en vez del “guindous 7”, desde que instale el ubuntu en mi maquina, me gusto el hecho de que en un solo cd de instalacion ya viene “con todo”, open office, el GIMP (algo asi como el photoshop), y es muy facil conseguir programas gratuitos para casi todo, uso el aMSN en lugar del “messenger” (sin el riesgo de que me hackeen, o que mi version actual no funciona porque la nueva version bloquea a la anterior), instalar Skype no fue problema, y cuando alguien me trae un usb con virus, con toda tranquilidad lo pongo en mi maquina, y de hecho ya aprendi a eliminar esos “virus” desde linux.

Lo que me lleva a la pregunta ¿por que a tanta gente le cuesta trabajo animarse a hacer el cambio? Bueno, tal vez, como dice el dicho “el buen juez por su casa empieza”, hay algunos programas de los que todavia dependo y que solo jalan con windows, aunque tal vez eso sea cuestion de tiempo, me han hablado del proyecto “WINE” (windows emulator) Cosa de ver como funciona, y tal vez ya pueda tener “call of duty” jalando desde Linux,,, en un sentido mas practico, podriamos tener el COI funcionando desde un entorno libre de virus.

Tambien hay quien dice que el linux es dificil de instalar, que es inestable y dificil de configurar, en mi caso soy usuario medio, y no tuve problemas instalando, tengo meses usando linux sin problemas y desde el primer momento me funciono al 100% con sonido, video, red e impresora.

El tiempo decidira que sistema es mejor, en mi caso doy un voto de confianza a linux ubuntu, el proyecto creado por el sudafricano Mark shuttleworth, con el eslogan Linux for Human Beings (Linux para seres humanos) y su nombre proviene de la ideología sudafricana Ubuntu (humanidad para los humanos). Por sus ventajas, gratuito para los usuarios, con soporte de una comunidad internacional y por no depender de una empresa que busca fines lucrativos.

Hay muchas versiones de linux, pero Ubuntu tiene la particularidad de estar pensado para usuarios que no somos expertos en informatica, por lo que no dependeremos de la consola mas que en casos muy extremos.