¡Cancelemos un evento anti-Israel en Alemania!

Deja un comentario

El centro de conferencias Ka Eins en Frankfurt planea hospedar un evento anti-Israel, que incluye mensajes explicitos antisemitas. Debemos convencerlos para que este evento sea cancelado.

El circulo de coordinacion aleman Palestine-Israel, de clara tendencia anti-Israeli (KOPI por sus siglas en aleman) planea hospedar un viciado evento anti-Israeli en Frankfurt, en junio, bajo la bandera del boicot al estado Judio.

El alcalde de Frankfurt, Uwe Becker ha estado trabajando para cancelar el evento, pero sus organizadores insisten en realizarlo a pesar de las criticas, aseguro el Jerusalm Post.

Becker ha acusado a lo sorganizadores de antisemitismo diciendo que los organizadores usan “el mismo lenguaje que los nacional socialistas (Nazis): ‘no compren a los Judios'”.

El evento, llamado “50 años de ocupacion Israeli” esta programado para tener lugar en el centro de conferencias Ka Eins en Frankfurt.

Bizhan Alkanaan, un vocero del centro de convenciones Ka Eins, tijo a JPost que KOPI rento el lugar por menos de $2,000. Pero asegro que procederian a cancelar el evento si la comunidad Judia de Frankfurt o el alcalde cubrian el costo de una potencial demanda.

El partido Christian Democratic Union (CDU), al que pertenece Angela Merkel, aprobo una resolucion en Diciembre expresando su “Desaprobacion y rechazo de cada forma de BDS y sus actividades y condenan estos actos de antisemitas”.

Ademas el CDU comparo estas actividades del BDS con los nazis que en 1930 lanzaron boycots contra el pueblo Judio, y que el BDS es la nueva cara del antisemitismo en el siglo XXI, dijo el CDU refiriendose al antisemitismo.

Si desea pedirle al

Si desea mostrar su preocupacion, y pedir al Ka Eins Conference Center que cancele el evento:

1. Puede enviar un email a: info@ka-eins.de  

2. Si esta en la Union Europea, puede llamar al: 069-79209733

 

 

Deja un comentario

https://nombredeisrael.wordpress.com/2016/09/03/asi-se-vio-la-marcha-en-repudio-a-maduro/

Diez preguntas en torno a Ana Frank

1 comentario

Sin duda hablar de Ana Frank y su diario puede ser, tener un agradable debate, o una discusión donde le atacaran salvajemente los “tolerantes e informados” antisionistas. Solo para empaparme un poco en la materia, antes de escribir estas lineas, hice una leve revisión en google, solo para ver cuantos blogs, paginas “org”, e incluso una que se dice “cristiana”, llevan el mismo tipo de ataques a la memoria de una inocente niña cuyo crimen fue tener fe en las personas y plasmar sus ideas en un diario.

Afortunadamente no todo es un campo lleno de basura antisemita (todas las paginas donde se predica el odio a Ana Frank son esencialmente foros donde se predica el odio al pueblo Judio), la página www.anefrank.org responde a esas preguntas que repetidamente usan esos mal informados y muy mal intencionados.

A continuación pondré de modo condensado las respuestas a los mitos mas comunes que usan esos foros, al final aparecerán también unas opiniones personales:

1.- ¿En que consiste el legado de Ana Frank?

Básicamente consta de dos tomos, el primero seria por así decirlo, el diario principal, sus primeros apuntes, y un segundo tomo, que fue una versión revisada que ella hizo de su misma mano, con mayores detalles de su vida en el ático, esta version no fue terminada.

2.- ¿Que tipo de estudios se han realizado para determinar la autenticidad del diario?

El Instituto Forense de los Países Bajos, realizo un detallado estudio principalmente de grafologia, que demostró que las dos versiones del diario fueron escritos por Ana Frank.

En 1959 grafologos alemanes también revisaron los escritos de Ana Frank y concluyeron que los escritos así como las hojas sueltas y anotaciones son auténticos.

En 1980 otro estudio hecho por la oficina federal alemana de asuntos penales, dictamino que el papel y el tipo de tinta utilizadas en el diario fueron fabricados antes de 1950.

3.- ¿De donde salieron las cinco paginas nuevas del diario?

Son cinco hojas que Otto Frank separo del diario por contener observaciones de su hija acerca de su primera esposa, así como de su matrimonio, estas hojas fueron reintegradas posteriormente por un antiguo colaborador de la casa Frank. Estas hojas también fueron analizadas y se comprobó su autenticidad.

4.- Hay quien dice que el diario también contiene apuntes escritos con bolígrafo. ¿Es cierto?

Esto nos regresa al informe elaborado por la oficina federal alemana de asuntos penales de 1980, el informe detalla que son dos hojas sueltas de apuntes realizados por investigadores anteriores, y que esas notas no tienen importancia real para el contenido del diario.

5.- ¿Quienes son las personas y organizaciones que afirman que el diario de Ana Frank es falso?

básicamente, negadores del holocausto, y gente que busca realzar al nazismo.

6.- ¿Por que no se puede afirmar que el diario es falso? ¿Acaso no existe libertad de expresión?

la libertad de expresión no implica que se puede ofender, ni se puede justificar para quienes predican el odio, los que divulgan falsedades sobre Ana Frank ofenden a las victimas del holocausto, a sus familias y sobrevivientes.

7- ¿Que hizo Otto Frank contra los ataques a la autenticidad del diario?

En 1957 y 1958 aparecieron las primeras falsas imputaciones contra el diario, en 1959 Otto Frank presento una querella por difamación a la memoria de un fallecido contra el maestro alemán Lothar Stielau, Heinrich Budderberg, dando como resultado la confirmación de la autenticidad del diario y fundada la querella de Otto Frank, no hubo condena porque los demandados retiraron sus imputaciones.

Así mismo posteriormente fueron demandados Heinz Roth, Ernst Romer y Edgar Geiss, estos dos últimos tuvieron que pagar multas económicas asi como a pasar seis meses en prisión.

8.- ¿Que ha hecho la Casa de Ana Frank contra los ataques a la autenticidad del diario?

En algunos casos se ha llegado a la via jurídica y civil, lográndose que editoriales negacionistas paguen multas significativas.

9.- ¿Por que se emprende tan poco contra los sitios de Internet en los que se niega el holocausto y se cuestiona la autenticidad del diario?

La justicia en Internet esta en pañales, esto es que muchas de esas paginas se encuentran en servidores en otros países, y muchas trabas legales que hacen difícil proceder legalmente contra estas personas.

10.- ¿Donde se puede encontrar información sobre la negación del holocausto?

Puede dirigirse a la pagina www.anefrank.org

Para leer las respuestas a estas preguntas de manera ampliada, haga clic aquí. O copie y pegue en su navegador esta dirección:

http://www.annefrank.org/ImageVaultFiles/id_14674/cf_21/diezpreguntas_es.PDF

Adicionalmente, en muchos de esos foros negacionistas, hablan de una querella que tuvo Otto Frank contra el periodista y novielista Meyer Levin, porque supuestamente Levin es el “verdadero” autor del diario de Ana Frank, en realidad la querella se presento por una inconformidad sobre una representación teatral del diario. Aunque los foros antisemitas aseguran que se debió a que Levin exigía regalías por ser “coautor” del libro, en realidad este solo escribió el guion de la puesta en escena. Al final ambas partes llegaron a un acuerdo.

También se cita mucho un análisis grafologico hecho por Minna Becker, pero al buscar información sobre esta persona resulta que, fuera de esos foros negacionistas, no hay mas información de ese supuesto estudio ni de esa persona.

Por ultimo, alegan que Otto Frank nunca hizo nada para demostrar la autenticidad del diario, como ya ha quedado demostrado, si lo hizo, y demostró legalmente la autenticidad del diario, ante autoridades holandesas y alemanas. Pero seguramente debe ser muy agotador defender continuamente el legado de su hija, como ya lo hemos constatado aquellos que nos declaramos sionistas: cuando llega un debate con un antisemita, le demostramos con hechos que la razón nos asiste, y cuando por fin convencemos a uno, nuevamente aparece otro y la historia se repite, es como una hidra.

En mi opinión, el diario es autentico, es la expresión de la inocencia de una niña que solo tenia muchas ganas de vivir y salir al mundo, y en este mundo enfermo, no hay nada peor que alguien bueno se exprese, no me sorprendería que en cincuenta años alguien diga que Malala nunca existió.

Fuentes:

http://www.annefrank.org/

http://www.annefrank.org/ImageVaultFiles/id_14674/cf_21/diezpreguntas_es.PDF

http://www.annefrank.org/es/Museo/Exposiciones/Exposiciones-temporales/This-play-is-a-part-of-my-life/Meyer-Levin-y-la-pieza-teatral/

Antisemitas en apuros

Deja un comentario

Pues resulta que uno de los grandes “intelectuales ” favoritos de los antisemitas, un (me encantaría usar calificativos muy fuertes pero me abstendre) auténtico engendro de su meretriz …

Origen: Antisemitas en apuros

He vuelto!

1 comentario

Después de una muy larga ausencia, he regresado a quitar el polvo y las arañas de esta mi casa, hay nuevos vecinos y están los buenos amigos que como siempre están al día con lo que sucede en el vecindario, ¡los invito a conocer la nueva casa club! La dirección es:

https://nombredeisrael.wordpress.com/

Hay cerveza y refrigerios, ojo, los del plato verde son kosher !

21 de marzo, día mundial del síndrome de Down

Deja un comentario

No lo sabia, di por pura casualidad, que bueno que haya un día para recordarnos a estas personas tan especiales y que nos muestran ese lado tan humano que a veces olvidamos.
Por cierto, referirse a las personas con síndrome de down como “mongolitos” (o similares) es muy ofensivo, tanto para quienes padecen síndrome de down, como para sus familiares y amigos, por favor, eviten decir esa palabra.

La declaracion de Lance Armstrong:

Deja un comentario

Declaración de Lance Armstrong.

AUSTIN, Texas – Agosto 23, 2012 — Llega el momento en la vida en que cada hombre debe decir: “ya es suficiente”. Para mí, ese momento es ahora. Sobre mí han dicho que hice trampa y tuve una ventaja injusta para ganar mis siete Tours de Francia desde 1999. En los últimos tres años, he sido objeto de dos investigaciones federales a cargo de Travis Tygart que las ha convertido en una inconstitucional caceria de brujas. Esta persecución ha tenido un costo demasiado alto para mi familia, mi trabajo y mi fundación, que me lleva a tomar esta decisión: terminar con este sinsentido.
Tenía la esperanza de que un tribunal federal frenara a la USADA y, aunque se mostró comprensivo con mis preocupaciones y reconoció que la USADA había cometido irregularidades que debían ser procesadas, el tribunal decidió que no podía intervenir.

Si pensara por un momento que pudiese participar en el proceso de la USADA y hacer frente a estas acusaciones en un ambiente justo y, de una vez por todas, acabar con estos cargos, intentaría aprovechar esa oportunidad. Pero me niego a participar en un proceso injusto. Independientemente de lo que Travis Tygart diga, no hay ninguna evidencia física que apoye sus afirmaciones extravagantes y atroces.

El único argumento que existe son los cientos de controles que he superado sin problemas. Estuve disponible a todas horas y en todas partes alrededor del mundo. En competición y fuera de competición. Sangre, orina, cualquiera cosa que me pedían se la proporcionaba. ¿Cuál de todas estas evidencias no comprende la USADA?
Sin embargo, desde el principio esta investigación no ha querido conocer la verdad o limpiar el ciclismo, únicamente quería acabar conmigo a toda costa. Soy un ciclista retirado y, aun así, la USADA no ha seguido su limitación de perseguir casos, como mucho, de hace ocho años y ha abierto una causa contra mí de 17 años atras. Organizaciones de prestigio como la UCI y USA Cycling han dejado claro que la USADA no tiene competencia para llevar a cabo este caso.

Los organismos internacionales que rigen el ciclismo han pedido a la USADA que parase y han dejado claro que no participarían en los ilegítimos procedimientos de la USADA. Además, han dejado claro que las resoluciones de la USADA que prohíben de por vida y los han despojado de sus logros, lo han hecho sin autoridad. Y, como muchos otros, incluyendo miembros de la USADA, no han encontrado nada para llevar a cabo el proceso. La USADA ha violado la ley, ha dado la espalda a sus propias reglas y ha interceptado a quien le intentaba persuadir para que cumpliesen con sus obligaciones. En cada momento, la USADA ha jugado el papel de maton, amenazando a todo el mundo con sus métodos y desafiando a quien cuestionaba sus métodos, todo a costa del dinero de los contribuyentes estadounidenses. Durante los últimos dos meses, la USADA ha repetido hasta la saciedad que su deseo era hacer cumplir sus normas a todo el mundo, pero, con arrogancia, ni ellos han cumplido sus reglas. Por encima de todo eso, la USADA supuestamente ha llegado a acuerdos con ciclistas que tendrán impunidad ante sus reglas si me delatan, ciclistas que aún siguen en activo a día de hoy.
La conclusión es que yo seguí las reglas establecidos por la UCI, el AMA y la USADA cuando corría. La posibilidad de que un deportista puede ser sancionado sin positivos en las muestras A y B de un control antidopaje, de igual forma a uno que sí da positivo, corrompe el sistema y crea un precedente del que cualquier ex deportista no está libre, la USADA puede abrir, por despecho o por beneficio propio, un procedimiento contra él. Es injusto, se opone a las reglas. La USADA no tiene derecho a tomar el control de un deporte profesional para intentar desposeerme de mis siete Tours de Francia.
Sé quién ganó esos siete Tours, mis compañeros saben quién lo hizo y todos los que compitieron conmigo saben quién ganó. Todos corrimos a la vez. Durante tres semanas, corrimos por las mismas carreteras, las mismas montañas, corrimos contra las mismas condiciones climatológicas. No había atajos, ni ningún trato especial. Las mismas carreras, las mismas reglas. La competición más dura del mundo donde sólo el más fuerte gana. Nadie puede cambiar eso, especialmente Travis Tygart no va a cambiar eso.
Hoy paso página. No voy a continuar con este caso, independientemente de las consecuencias que tenga. Me voy a comprometer con el trabajo que comencé antes de ganar mi primer Tour de Francia: estar al servicio de las personas y las familias afectadas por el cáncer, especialmente con las comunidades marginadas.
Este mes de octubre, mi fundación celebrará los 15 años al servicio de las personas que han sufrido cáncer y haber superado los 500 millones de dólares. Tenemos mucho trabajo por hacer y estoy deseando que acabe esta distracción. Tengo una responsabilidad con todos los que han seguido dedicando su tiempo y su energía a luchar contra el cáncer. No voy a abandonar esta misión.
En el futuro también me voy a dedicar a cuidar de mis cinco hermosos (y enérgicos) hijos, a la lucha contra el cáncer y a intentar ser el cuarentón más en forma del planeta.

Traduccion Libre de la pagina de Lance Armstrong

Older Entries