Sin duda hablar de Ana Frank y su diario puede ser, tener un agradable debate, o una discusión donde le atacaran salvajemente los “tolerantes e informados” antisionistas. Solo para empaparme un poco en la materia, antes de escribir estas lineas, hice una leve revisión en google, solo para ver cuantos blogs, paginas “org”, e incluso una que se dice “cristiana”, llevan el mismo tipo de ataques a la memoria de una inocente niña cuyo crimen fue tener fe en las personas y plasmar sus ideas en un diario.

Afortunadamente no todo es un campo lleno de basura antisemita (todas las paginas donde se predica el odio a Ana Frank son esencialmente foros donde se predica el odio al pueblo Judio), la página www.anefrank.org responde a esas preguntas que repetidamente usan esos mal informados y muy mal intencionados.

A continuación pondré de modo condensado las respuestas a los mitos mas comunes que usan esos foros, al final aparecerán también unas opiniones personales:

1.- ¿En que consiste el legado de Ana Frank?

Básicamente consta de dos tomos, el primero seria por así decirlo, el diario principal, sus primeros apuntes, y un segundo tomo, que fue una versión revisada que ella hizo de su misma mano, con mayores detalles de su vida en el ático, esta version no fue terminada.

2.- ¿Que tipo de estudios se han realizado para determinar la autenticidad del diario?

El Instituto Forense de los Países Bajos, realizo un detallado estudio principalmente de grafologia, que demostró que las dos versiones del diario fueron escritos por Ana Frank.

En 1959 grafologos alemanes también revisaron los escritos de Ana Frank y concluyeron que los escritos así como las hojas sueltas y anotaciones son auténticos.

En 1980 otro estudio hecho por la oficina federal alemana de asuntos penales, dictamino que el papel y el tipo de tinta utilizadas en el diario fueron fabricados antes de 1950.

3.- ¿De donde salieron las cinco paginas nuevas del diario?

Son cinco hojas que Otto Frank separo del diario por contener observaciones de su hija acerca de su primera esposa, así como de su matrimonio, estas hojas fueron reintegradas posteriormente por un antiguo colaborador de la casa Frank. Estas hojas también fueron analizadas y se comprobó su autenticidad.

4.- Hay quien dice que el diario también contiene apuntes escritos con bolígrafo. ¿Es cierto?

Esto nos regresa al informe elaborado por la oficina federal alemana de asuntos penales de 1980, el informe detalla que son dos hojas sueltas de apuntes realizados por investigadores anteriores, y que esas notas no tienen importancia real para el contenido del diario.

5.- ¿Quienes son las personas y organizaciones que afirman que el diario de Ana Frank es falso?

básicamente, negadores del holocausto, y gente que busca realzar al nazismo.

6.- ¿Por que no se puede afirmar que el diario es falso? ¿Acaso no existe libertad de expresión?

la libertad de expresión no implica que se puede ofender, ni se puede justificar para quienes predican el odio, los que divulgan falsedades sobre Ana Frank ofenden a las victimas del holocausto, a sus familias y sobrevivientes.

7- ¿Que hizo Otto Frank contra los ataques a la autenticidad del diario?

En 1957 y 1958 aparecieron las primeras falsas imputaciones contra el diario, en 1959 Otto Frank presento una querella por difamación a la memoria de un fallecido contra el maestro alemán Lothar Stielau, Heinrich Budderberg, dando como resultado la confirmación de la autenticidad del diario y fundada la querella de Otto Frank, no hubo condena porque los demandados retiraron sus imputaciones.

Así mismo posteriormente fueron demandados Heinz Roth, Ernst Romer y Edgar Geiss, estos dos últimos tuvieron que pagar multas económicas asi como a pasar seis meses en prisión.

8.- ¿Que ha hecho la Casa de Ana Frank contra los ataques a la autenticidad del diario?

En algunos casos se ha llegado a la via jurídica y civil, lográndose que editoriales negacionistas paguen multas significativas.

9.- ¿Por que se emprende tan poco contra los sitios de Internet en los que se niega el holocausto y se cuestiona la autenticidad del diario?

La justicia en Internet esta en pañales, esto es que muchas de esas paginas se encuentran en servidores en otros países, y muchas trabas legales que hacen difícil proceder legalmente contra estas personas.

10.- ¿Donde se puede encontrar información sobre la negación del holocausto?

Puede dirigirse a la pagina www.anefrank.org

Para leer las respuestas a estas preguntas de manera ampliada, haga clic aquí. O copie y pegue en su navegador esta dirección:

http://www.annefrank.org/ImageVaultFiles/id_14674/cf_21/diezpreguntas_es.PDF

Adicionalmente, en muchos de esos foros negacionistas, hablan de una querella que tuvo Otto Frank contra el periodista y novielista Meyer Levin, porque supuestamente Levin es el “verdadero” autor del diario de Ana Frank, en realidad la querella se presento por una inconformidad sobre una representación teatral del diario. Aunque los foros antisemitas aseguran que se debió a que Levin exigía regalías por ser “coautor” del libro, en realidad este solo escribió el guion de la puesta en escena. Al final ambas partes llegaron a un acuerdo.

También se cita mucho un análisis grafologico hecho por Minna Becker, pero al buscar información sobre esta persona resulta que, fuera de esos foros negacionistas, no hay mas información de ese supuesto estudio ni de esa persona.

Por ultimo, alegan que Otto Frank nunca hizo nada para demostrar la autenticidad del diario, como ya ha quedado demostrado, si lo hizo, y demostró legalmente la autenticidad del diario, ante autoridades holandesas y alemanas. Pero seguramente debe ser muy agotador defender continuamente el legado de su hija, como ya lo hemos constatado aquellos que nos declaramos sionistas: cuando llega un debate con un antisemita, le demostramos con hechos que la razón nos asiste, y cuando por fin convencemos a uno, nuevamente aparece otro y la historia se repite, es como una hidra.

En mi opinión, el diario es autentico, es la expresión de la inocencia de una niña que solo tenia muchas ganas de vivir y salir al mundo, y en este mundo enfermo, no hay nada peor que alguien bueno se exprese, no me sorprendería que en cincuenta años alguien diga que Malala nunca existió.

Fuentes:

http://www.annefrank.org/

http://www.annefrank.org/ImageVaultFiles/id_14674/cf_21/diezpreguntas_es.PDF

http://www.annefrank.org/es/Museo/Exposiciones/Exposiciones-temporales/This-play-is-a-part-of-my-life/Meyer-Levin-y-la-pieza-teatral/